Ensimmäisissä tietokoneissa käytettiin pahvin rei'itettyjä kortteja, nauhakasetteja, erityyppisiä ja -kokoisia levykkeitä tietojen tallentamiseen. Sitten tuli kiintolevyjen, joita kutsutaan myös 'kiintolevyiksi tai kiintolevyiksi, monopolin kolmenkymmenen vuoden aikakausi. Mutta tänään on syntynyt uudentyyppinen haihtumaton muisti, joka on kasvamassa nopeasti. Tämä on SSD – SSD-asema. Joten mikä on parempi: SSD tai HDD?
Erot tietojen tallennustavassa
Kiintolevyä kutsutaan kovaksi syystä. Se koostuu useista metallisista magneettirenkaista tietojen tallentamiseksi ja niitä pitkin liikkuvasta lukupäästä. Kiintolevyn toiminta muistuttaa monin tavoin levysoittimen toimintaa. On pidettävä mielessä, että mekaanisten osien runsauden vuoksi 'kiintolevyt' altistuvat käytön aikana.
–
SSD on täysin erilainen. Siinä ei ole liikkuvia elementtejä, ja puolijohteet, ryhmiteltyinä integroituihin piireihin, vastaavat tietojen tallentamisesta. Karkeasti ottaen SSD on rakennettu samalla periaatteella kuin flash-asema. Vain se toimii paljon nopeammin.
–
Taulukko: Kiintolevyjen ja puolijohdeasemien parametrien vertailu
| Indeksi | HDD | SSD |
| Koko ja paino | lisää | Vähemmän |
| Tallennustilavuus | 500 Gt – 15 Tt | 32 Gt – 1 Tt |
| 500 Gt: n mallin hinta | alkaen 40 USD e. | alkaen 150 USD e. |
| Keskimääräinen käyttöjärjestelmän käynnistymisaika | 30-40 sekuntia | 10-15 sekuntia |
| Melutaso | alaikäinen | poissa |
| Sähkönkulutus | jopa 8 W | jopa 2 W |
| Palvelu | säännöllinen eheytys | ei vaadittu |
Tämän tiedon analysoinnin jälkeen on helppo tulla johtopäätökseen, että kiintolevy soveltuu paremmin suurten tietomäärien tallentamiseen ja SSD-asema tietokoneen tehokkuuden parantamiseen.
Käytännössä pysyvän muistin hybridirakenne on yleistynyt. Monissa nykyaikaisissa järjestelmäyksiköissä ja kannettavissa tietokoneissa on suurikapasiteettinen kiintolevy, joka tallentaa käyttäjätiedot, ja SSD-asema, joka vastaa järjestelmätiedostojen, ohjelmien ja pelien tallentamisesta.
